欢迎光临主题乐园!                                           主题乐园,主题,乐园

当前位置:主题乐园 > 主题 > 主题

主题[zhǔtí]公园[gōngyuán]怎样制止常识产权[chǎnquán]纠纷?

作者:乐园公司新闻中心  发布时间:2018-10-16 11:28  点击:8143

原问题:主题[zhǔtí]公园[gōngyuán]怎样制止常识产权[chǎnquán]纠纷?

有着“新北京[běijīng]十六景”之称的北京[běijīng]谷遭遇一起音乐作品[zuòpǐn]著作权侵权纠纷,引起。业界存眷[guānzhù]。

因以为北京[běijīng]世纪[shìjì]华侨城实业。公司[gōngsī](下称华侨城实业。公司[gōngsī])谋划的北京[běijīng]谷在未经允许的景象。下播放歌曲作为[zuòwéi]后台音乐,音乐著作权协会(下称音著协)以著作权侵权为由,将其告状至法院。克日,北京[běijīng]市向阳区人民[rénmín]法院果真开庭审理。了该案。

奥运歌曲激发。纠纷

激发。此次纠纷的是一首名为《Pass the Flam》(译名为《薪火相传》)的歌曲。该歌曲于2004年3月作为[zuòwéi]雅典奥林匹克运动会圣火主题[zhǔtí]曲初次对外公布,由音乐建造[zhìzuò]人特雷弗·霍恩(Trevor Horn)与洛尔·克莱梅(Lol Creme)互助完成。。

2017年3月,音著协发明,北京[běijīng]谷在园区内以后台音乐的方法,通过音响设果真播放了《Pass the Flam》。音著协告状称,特雷弗·霍恩与洛尔·克莱梅已经与演出权协会公司[gōngsī](下称演出权协会)签定会员[huìyuán]协议,而会员[huìyuán]协议约定作者[zuòzhě]将音乐作品[zuòpǐn]的演出权转让给演出权协会。与此,音著协已经与演出权协会签定了互相代表[dàibiǎo]条约,条约中约定,演出权协会授权。音著协行使演出权协会作品[zuòpǐn]库音乐作品[zuòpǐn]演出权的专有允许,包罗对作品[zuòpǐn]现场演出或机器演出。华侨城实业。公司[gōngsī]在未取得授权。的景象。下,在其谋划的游乐场以后台音乐的方法果真哄骗[shǐyòng]涉案音乐作品[zuòpǐn],其活动涉嫌陵犯了该作品[zuòpǐn]的演出权。

据音著协代理状师介绍,在告状前,音著协曾多次与华侨实业。公司[gōngsī]举行,并在2017年5月发送了状师函,在未果、对方。未予回应的景象。下,音著协将华侨实业。公司[gōngsī]告状至法院,请求法院判令避免[zhìzhǐ]侵权,并赔偿丧失5万元。

法庭激辩否定侵权

对付音著协的指责[zhǐzé],华侨实业。公司[gōngsī]辩称,音著协未取得涉案作品[zuòpǐn]著作权人的授权。,不具有[jùyǒu]该案原告的主体[zhǔtǐ]资格。涉案作品[zuòpǐn]刊行于2004年,但音著协未能证明涉案作品[zuòpǐn]刊行时,歌曲作者[zuòzhě]仍属于。演出权协会,因此音著协无权向华侨实业。主[yèzhǔ]张权力。,音著协请求法院判令华侨实业。公司[gōngsī]肩负侵权赔偿责任没实[shìshí]和法令依据[yījù]。因为音著协提交的公证光盘[guāngpán]内容[nèiróng]仅为音频,不能证明涉案作品[zuòpǐn]播放地址在北京[běijīng]谷园区内。,音著协提出的侵权赔偿数额没实[shìshí]及法令依据[yījù]。

被告代理状师在接管。本报记者采访时暗示,早在2006年,北京[běijīng]谷就曾与音著协举行过打仗,并于2009年起,持续3年与音著协告竣授权。允许互助,并缴纳了响应的允许用度。“开始。打仗时,音乐著作权授权。用度为每年8万元,后经由多次降低到3万元。∶状师暗示,3年后,由于各类原因,华侨实业。公司[gōngsī]没有接洽上音著协,以是间断[zhōngduàn]了授权。允许用度 的缴纳,尔后,,音著协向华侨实业。公司[gōngsī]索要过高的授权。允许用度。因此,华侨实业。公司[gōngsī]对付音著协所称的“恶意。”侵权不予承认。

今朝,该案正在审理。中。

注重呵护规避风险

比年来,跟着主题[zhǔtí]乐土[lèyuán]游的热度升温,天下。各地建起各种主题[zhǔtí]乐土[lèyuán]。然而,在各大主题[zhǔtí]乐土[lèyuán]生长的,常识产权[chǎnquán]诉讼屡屡产生。本年[jīnnián]7月,上海市徐汇区人民[rénmín]法院就音著协告状上海华侨城投资。生长公司[gōngsī](下称上海华侨城公司[gōngsī])陵犯音乐作品[zuòpǐn]演出权一案作出讯断,认定上海华侨城公司[gōngsī]的活动陵犯了音著协的著作权,判令上海华侨城赔偿音著协音乐著作权哄骗[shǐyòng]费及用度人民[rénmín]币1万余元。此外,音著协曾暗示,将开展。针对主题[zhǔtí]乐土[lèyuán]的允许和诉讼维权事情。

“从实践。来看,主题[zhǔtí]公园[gōngyuán]被诉侵权的来由,好比,公园[gōngyuán]设计、展示。作品[zuòpǐn]等被诉剽窃、仿照;公园[gōngyuán]在组织表演进程中,未经授权。哄骗[shǐyòng]了他人作品[zuòpǐn];公园[gōngyuán]因播放后台音乐被诉著作权侵权以及入驻商户贩卖的商品被诉商标侵权等。”有专家[zhuānjiā]暗示,之以是云云,既是由于我国主题[zhǔtí]公园[gōngyuán]泛起的时间较晚,部门谋划者常识产权[chǎnquán]呵护意识。不足[bùzú],也是由于维权本钱。高,但侵权本钱。较档寥。

在专家[zhuānjiā]看来,主题[zhǔtí]公园[gōngyuán]屡屡遭遇常识产权[chǎnquán]纠纷,对自身品牌是种伤害,不利于主题[zhǔtí]乐土[lèyuán]的久远生长。要制止此类纠纷的产生,谋划者要不绝增强常识产权[chǎnquán]呵护和原创意[chuàngyì]识,在哄骗[shǐyòng]他人作品[zuòpǐn]时,要坚持“先授权。,后哄骗[shǐyòng]”原则。此外,还要起劲打造。特色IP,通过创新[chuàngxīn]和服务吸引耗损者,进而提拔自身力。

(张彬彬)

(责编:龚霏菲、王珩)